|
|
▲張姓槍砲犯有蜂要養10萬交保，檢方不平抗告樂成發回台南地院一審更裁，但仍裁定10萬元新台幣交保。（圖／台灣記者朋友林悅攝）台灣記者朋友林悅／南市報導「愛蜂法官」聽信張姓改革槍砲嫌犯有蜂箱200箱要養，裁定10萬元新台幣離婚法律諮詢交保，檢方不平提出抗告，台南高分局二審打消原裁定發回更裁，台南地院法官21日二度更裁，以檢方未於聲請書以事證釋明被告有何羈押須要性，且巨大犯法懷疑不為羈押唯一要件，因此仍諭知被告10萬元新台幣交保。台南市刑警大隊8月8日逮捕槍砲通緝犯張英德，台南地檢署查察官以為他有遁跡之虞，向台南地院聲請羈押。張英德坦承涉案，但向欺凌庭法官王國忠說家裡養了200多箱蜜蜂，他必須照顧，要不然蜜蜂一周內會死，法官王國忠以「本於敬重生命，讓所養蜜蜂不會產存亡亡憾事」，裁定張英德以10萬元新台幣交保，惹起言論譁然。台南地檢署提出抗告，台南高分院二審打消原裁定，發回一審更尋人服務裁。台南高分院法官以為，警方在張英德住處查扣2把改革手槍，14顆子彈成品、10顆半成品、彈頭、彈殼、底火、炸藥、槍枝零組件及一修正造槍彈東西。張英德供稱是以扣案東西改革槍枝、子彈，並曾以扣案改革手槍試射擊發10顆子彈。警方前去查緝時，張英德還帶著1把改革手槍、3顆子彈逃逸。法官以為，張英德製造槍枝、子彈犯行，顯然嚴峻危害社會治安，以前又有反覆棄保叛逃紀錄，台南地院法官裁定張英德交保，將來可否會準期繼承偵、審調查、審判，幾乎會讓人有疑問要求給出解答。再者張英德雖從事養蜂，但家中仍有媽媽、胞弟、妻、子多人可幫忙或委人照應，蜂群應不至於因其遭羈押而死得透澈，以是養蜂不能構成不羈押的理由，以是打消原定，發回台協議補償南地院更裁。台南地院行政庭長郭貞秀指出，地院欺凌誇獎鼓勵庭鄧希賢法官，於21日以裁定諭知被告張英德具保新台幣10萬元新台幣。其裁定理由為，參照大法官表明第665號表明理由書，羈押是拘謹刑事被告身材舒服，收押於肯定地方，干涉身材自彰化徵信社由最大的欺凌誇獎鼓勵，刑事被告因此與原有家庭、社會及職業生存斷絕，不但在心理上形成嚴峻打擊，對光榮、信用等品德權的受他人游說也很巨大，因此羈押只能作為保全步調的開始本領，且須謹慎為之，又羈押刑事被告的要件，必須基於維持刑事司法權有效利用、巨大公益要求，還要切合比例準繩。至於波折家庭決定羈押被告之要件，除犯法懷疑巨大等要件外，最緊張的要有羈押之須要，羈押有不用要性，必須根據個案的舉行程度、犯法的性子、情節、被告家庭、生存、經濟等情況及其他統統情事，來推敲個案可否可以用比方交保、限定住居、限定出境出海、活期報到等欺凌誇獎鼓勵等方法，對被告作肯定程度的本質上及心理上的拘謹，用來代替羈押的實行，云云既能按照比例準繩的要求，抵達保全證據或偵查追訴、訴訟舉行的目標，維護社會次序，又能兩全被告人身舒服的權益，和緩羈押對付人權的嚴峻受他人游說，並不得單以巨大犯法懷疑為羈押之唯一要件，就施予被告雷同刑罰之步伐，作為刑罰之事後實行，如許便違背無罪推定的準繩。法院訊問後被告女友變心坦承改革槍、彈，復有扣案工商徵信改革後之槍枝2支、子彈數發等扣案可稽，足認被告涉犯槍砲彈藥刀械管束條例未經容許製造可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍砲等，最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且犯法懷疑巨大。另被告前無數次通緝前科，此次到案又係先經員警搜刮時逃離現場，此後經員警於其前妻住所拘提到案，亦足認被告有遁跡之虞，而該當羈押理由。惟如前大法官表明及過後因此修正之刑事訴訟法相干規定，羈押被告，除需有犯法懷疑巨大等要件外，尚需具有須要性，而本件查察官聲請羈押，並未於聲請書內以事證釋明被告有何羈押之須要性。被告經法院關照後屆時到庭繼承訊問，婚姻挽回仍坦承犯情，法官以為被告犯法懷疑巨大，且有刑事訴訟法等羈押之理由，惟被告既經法院傳喚後即主動到庭繼承訊問，再審酌被告家庭、生存、經濟等情況及其他統統情事，可認先通姦調查前具保已足以包管查察官訴追之舉行，而無羈押之須要，為此諭知被告具保新台幣10萬元新台幣。 |
|
發表於 2017-8-22 11:20:50
收藏